Sala ordena a CNJ que repita elección de candidatos a CSJ
Según la resolución de la Sala, el CNJ incumplió sentencia que ordena una deliberación pública.
Beatriz Benìtez
Sábado 25, abril 2015 | 12:00 am
El CNJ divulgó el jueves la lista de los candidatos a magistrados electos de la CSJ. /DEM
Por unanimidad, los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CS) anularon ayer la lista de los 15 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) elegidos por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) y ordenaron realizar el proceso de selección.
El pasado 8 de abril, la Sala declaró inconstitucional la “votación secreta” que contemplaba el artículo 74 del reglamento del CNJ, y decretó realizar una deliberación y votación pública. El jueves, el CNJ informó que ya tenía el listado y lo envió a la Asamblea Legislativa, a la cual la Sala también notificó que se abstenga de iniciar el proceso de elección.
Ayer la Sala determinó que el CNJ incumplió dicha sentencia, ya que tenía vedado elaborar la lista de candidatos sin cumplir con un proceso en el cual se acreditara y documentara la selección de cada uno, y que se realizara una deliberación y votación públicas.
Según el comunicado, el 22 de abril la Sala ordenó al CNJ informar cómo se estaba realizando el proceso de selección de los 15 candidatos. Ante ello, concluyó que no se cumplió la sentencia porque omitió justificar y documentar la forma de evaluación de cada uno de los postulantes y los cumplimentos de requisitos constitucionales y legales. Determinó que el CNJ no justificó cómo procedió a la deliberación y votación de carácter público ordenada.
“Por lo tanto, no se ha acreditado de manera efectiva y verosímil la realización de un proceso abierto, transparente y público en la selección de los candidatos a magistrados de la CSJ”, reza la sentencia. Añade que la elección de los abogados no causará ningún efecto jurídico.
En la sentencia, ordena que el nuevo proceso deberá ser público, transparente y sujeto a la verificación de los diferentes aspirantes y medios de comunicación, documentando cada etapa.
Ordena que se deje constancias por cualquier medio tecnológico de la valoración de los atestados que aprueban o justifican el mérito, idoneidad, competencias y actitudes de los postulantes; que las entrevistas sean públicas y se permita el acceso a candidatos y medios, y se determine cuál es la corriente de pensamiento jurídico que sustenta el candidato.
La Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades) recordó que el CNJ tiene hasta el 30 de abril para elegir a 15 candidatos a magistrados que se unen con la lista de los 15 que ya fueron elegidos por el gremio de abogados.
De los 30 seleccionados, la Asamblea debe de elegir finalmente a cinco magistrados a la CSJ. Fusades menciona que el CNJ debe motivar sus propuestas de candidatos de lo contrario se perderá la oportunidad de tener “a los mejores magistrados”.
Santiago Flores, diputado FMLN, cree que la Sala debería de dejar que funcione la independencia de los organismos y que se ocupe de la depuración del sistema judicial. La diputada de ARENA, Mariela Peña Pinto, respaldó de decisión de la Sala.
EL CASO
8/04/2014
La Sala declara inconstitucional la “votación secreta” del artículo 74 del reglamento del CNJ sobre la elección de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por la vulneración a los artículos 176, 186 inciso 3° y 187 inciso 1° de la Constitución.
22/04/2014
La Sala ordena al CNJ informara la manera en que se estaba realizando el proceso de selección. Concluye que no se cumplió la sentencia ya que omitió justificar y documentar la forma de evaluación de cada uno de los postulantes y los cumplimentos de requisitos.
23/04/2014
El Consejo Nacional de la Judicatura da a conocer el listado de 15 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), elegidos en una deliberación y votación que no fue pública a los medios de comunicación. El listado se envió a la Asamblea Legislativa.
Reitera. La Sala de lo Constitucional reitera que la sesión en donde se delibera y se elige a cada candidato sea pública y transparente. Por tanto, pide repetir elección.
Fuente:Diario El Mundo
Comentarios
Publicar un comentario